Сандра Сабатес ответила судье Маману: «Мужчина-агрессор не может быть хорошим отцом»

Журналистка Сандра Сабатес выступила с резкой критикой в адрес судьи Давида Мамана Беншимоля, возглавляющего один из мадридских судов по делам о насилии над женщинами. Поводом стали обнародованные видеозаписи его выступлений, в которых судья, по словам Сабатес, продемонстрировал предвзятое отношение к пострадавшим еще до того, как они подают заявления.

В ходе своей лекции судья Маман выразил мнение, что современное законодательство дает женщинам «слишком много преимуществ» при обращении в правоохранительные органы, задавшись вопросом: «Что они теряют?». Ответ Сабатес в эфире программы El Intermedio был лаконичным и суровым: «Некоторые из них теряют жизнь». Она напомнила статистику, согласно которой только в этом году в Испании было убито 17 женщин, причем многие из них ранее обращались в полицию и находились под защитой системы мониторинга.

Журналистка также опровергла тезис судьи о том, что женщины якобы «охотятся за охранными ордерами». Она подчеркнула, что подача заявления — это тяжелейший процесс, в котором женщина вынуждена заново переживать травму, выставлять личную жизнь на всеобщее обозрение, сталкиваться с социальным осуждением и идти на прямой конфликт с агрессором.

Коснулась Сабатес и высказываний Мамана о совместной опеке. Судья утверждал, что женщины выступают против нее исключительно ради «экономического фактора» и сохранения жилья. Журналистка назвала это «классическим мачистским аргументом», иронично заметив, что нежелание матери доверять детей бывшему партнеру часто связано с тем, что тот годами уклонялся от воспитания или проявлял преступную халатность.

Особое возмущение вызвали слова судьи о том, что матери необоснованно проецируют насилие над собой на отношение к детям. Сабатес ответила на это однозначно: «Мужчина, который оскорбляет, бьет и угрожает матери, по определению не может быть хорошим родителем. Сам факт жестокого обращения с матерью уже наносит непоправимый вред детям».

В завершение своего выступления журналистка заявила, что пребывание человека с такими предубеждениями во главе специализированного суда вызывает страх. По её мнению, попытка женщины защитить своих детей — это не ошибка, а вот назначение подобного судьи на столь ответственный пост — это серьезный провал системы правосудия.