Ключевой свидетель по делу хирурга, обвиняемого в изнасиловании пациенток: «Я видела движения тазом, но не само проникновение»

В суде прозвучали показания главной свидетельницы по делу пластического хирурга, обвиняемого в совершении сексуального насилия над своими пациентками в Мурсии. Медсестра, работавшая с врачом, заявила: «Я никогда не видела половых органов доктора или момента проникновения, но я видела ритмичные движения его таза и обнаженные гениталии пациентки. Кроме того, он подозрительно часто менял перчатки».

Свидетельница, одна из медсестер, постоянно работавших с эстетическим хирургом Д. С., призналась, что и раньше подозревала врача в совершении насилия над двумя пациентками, находившимися под наркозом во время операций. Однако долгое время она не решалась заявить об этом.

Женщина обратилась в полицию только после того, как эта история попала в заголовки газет. «Я думала, что со мной что-то не так, что я всё это выдумала. Я не рассказывала об этом даже мужу. Но когда я увидела новости в прессе, я поняла, что мне не показалось», — пояснила она в ходе судебного заседания.

Подозрительные движения во время операции

Медсестра подробно описала инцидент, произошедший 3 декабря. По её словам, в тот день хирург повел себя необычно: он изменил ориентацию операционного стола и надел хирургическую простыню поверх халата как передник. После завершения операции на груди пациентки он переместился к её ногам, чтобы продолжить липосакцию.

Свидетельница утверждает, что не могла наложить швы на грудь, так как тело пациентки совершало резкие горизонтальные колебания амплитудой 2-3 сантиметра. Эти движения полностью совпадали с движениями таза врача. Именно в этот момент у медсестры возникли серьезные подозрения.

«Я встала прямо перед ним, чтобы понять, что происходит, потому что ситуация казалась крайне странной. Однако я была в таком шоковом состоянии, что не смогла его остановить. Я пыталась найти способ прекратить эти движения, которые не прекращались, в то время как гениталии пациентки были открыты», — рассказала свидетельница.

Позиция защиты и отсутствие прямых улик

Несмотря на свои подозрения, свидетельница признала, что технически не видела акта проникновения или обнаженного тела врача. Она пояснила, что положение хирурга относительно пациентки теоретически позволяло совершить насилие, но прямого подтверждения этому у неё нет.

Адвокат защиты в ходе допроса указала на то, что во время операции на враче были надеты брюки, длинный закрытый медицинский халат до щиколоток и дополнительный защитный слой ткани. На вопрос о том, как могло произойти проникновение через столько слоев одежды и видела ли свидетельница какие-либо разрезы на халате, медсестра ответила отрицательно.

Жалобы пациенток на боли после наркоза

Медсестра также упомянула другой аналогичный эпизод, произошедший в июле. В обоих случаях пациентки после пробуждения жаловались на дискомфорт и боли в области влагалища, что никак не объяснялось характером проведенных операций (липосакция и коррекция груди).

Одна из пострадавших подтвердила полиции, что после вмешательства страдала от воспаления и болей в генитальной зоне. Другая пациентка также заявила судье, что сразу после пробуждения почувствовала боль и сообщила об этом родственникам и двум помощницам медсестер. Однако последние отрицают, что пациентка говорила им о чем-либо необычном.