Прецедент Сибиревой: ответственность за использование материалов «нежелательными организациями»

10 сентября Наро-Фоминский городской суд вынес постановление о назначении штрафа в размере 15 тысяч рублей Ольге Сибиревой, сотруднице экспертного проекта «Сова». Суд усмотрел в её действиях нарушение статьи 20.33 КоАП РФ, квалифицировав их как участие в деятельности организации, признанной в России нежелательной.

Ольга Сибирева на протяжении многих лет занимается исследовательской деятельностью и с 2002 года готовит ежегодные доклады, посвященные вопросам свободы совести в Российской Федерации. Суть претензий правоохранительных органов свелась к тому, что выводы из её работ были опубликованы на ресурсах Международного альянса за свободу вероисповедания (МАРС), который ранее был внесен в список нежелательных организаций.

Ключевая особенность дела заключается в том, что ни сама Сибирева, ни проект «Сова» не вступали в прямые контакты с указанным альянсом. Организация МАРС использовала в своих документах ссылки на публикации третьих лиц, которые, в свою очередь, опирались на публичные доклады российского эксперта. Таким образом, Сибирева даже не знала о существовании данной структуры на момент публикации своих материалов.

Обвинение строилось на экспертном заключении, в котором исследователь была названа «функциональным узлом распределенной сети», якобы «опосредованно участвующим» в деятельности нежелательной организации через «внешний контур». Юристы отмечают, что в данном деле отсутствует субъективная сторона правонарушения: у автора не было и не могло быть умысла на сотрудничество с организацией, использующей её публичные данные.

Правозащитники выражают обеспокоенность, что подобное решение создает опасный прецедент. Если любая зарубежная структура, признанная нежелательной, решит процитировать или перепечатать статью российского автора, последний может оказаться под угрозой административного или даже уголовного преследования, вне зависимости от своего желания или согласия на такое упоминание. Защита Ольги Сибиревой намерена обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях.