Партия «Яблоко» оспорила в Конституционном суде правила снятия с выборов

Партия «Яблоко» направила жалобу в Конституционный суд. Организация оспаривает не сам факт отмены регистрации своего списка на прошлых выборах в Госдуму, а юридический смысл норм, ставших основанием для этого решения. Заявители утверждают, что текущая трактовка законодательства угрожает всем участникам выборов и превращает юридические санкции в инструмент недобросовестной политической конкуренции.

Предыстория разбирательства

Регистрацию федерального списка «Яблока» отменили по иску партии «Родина». Оппоненты указали на использование в агитации чужих изображений и цитат без согласия правообладателей, а также на наличие иностранного финансирования. Верховный суд и ЦИК поддержали эти требования, исключив партию из бюллетеней. Попытки оспорить решение в надзорной инстанции результата не принесли.

Какие нормы вызвали протест

В жалобе указаны семь пунктов, которые, по мнению юристов партии, нарушают Конституцию из-за своей неопределенности:

1. Трактовка агитации. Суды признают материалы агитационными вне зависимости от целей автора. Если текст находится на ресурсе партии, его считают агитацией, даже если это просто информационное интервью.

2. Архивные публикации. Любой старый материал, размещенный на сайте за годы до начала кампании, может быть квалифицирован как нарушение на текущих выборах.

3. Объем заимствований. Закон не учитывает масштаб использования объекта. В деле «Яблока» нарушением посчитали даже короткую фразу из известной песни «Пусть всегда будет солнце».

4. Отсутствие проверки прав. Суды не проверяют, перешло ли произведение в общественное достояние и соблюдены ли правила цитирования. Факт использования объекта считается нарушением автоматически.

5. Ответственность за третьих лиц. Партию наказывают за распространение материалов любыми гражданами. Это лишает участников выборов возможности контролировать действия всех своих сторонников.

6. Оценка расходов. Основанием для снятия с выборов могут стать предположения о стоимости публикаций в соцсетях, основанные на оценках сторонних ассоциаций, а не на реальных транзакциях из избирательного фонда.

7. Иностранное финансирование. Нормы применяются так, что для признания нарушения достаточно одного факта получения российским жертвователем денег из-за рубежа в любое время в прошлом.

Требования заявителей

«Яблоко» просит Конституционный суд признать положения законов № 67-ФЗ и № 20-ФЗ не соответствующими Конституции в той части, которая позволяет снимать кандидатов за любые действия третьих лиц, использование архивных цитат или на основании предположений о расходах. Партия настаивает на пересмотре судебных решений, вынесенных на основе этих трактовок.