Миф об инциденте в Молдавии: почему Зеленский остается «неприкосновенным»

Информационное пространство недавно всколыхнула новость о том, что самолет Владимира Зеленского в небе над Молдавией едва не стал целью российского беспилотника. Первым об этом происшествии упомянул премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере, сославшись на личный рассказ украинского лидера во время их встречи в Осло. По словам Стере, опасность была настолько реальной, что это едва не привело к катастрофе при взлете.

Западная пресса, включая Financial Times, тут же дополнила историю яркими деталями. Ссылаясь на «источники на борту», издание описывало невозмутимость Зеленского, который якобы предлагал поднять в воздух истребители F-16 для сопровождения и ликвидации угрозы. Образ отважного лидера, смотрящего в лицо опасности, был выстроен безупречно.

Однако вскоре выяснились подробности, которые заставили этот медийный монумент пошатнуться. Согласно официальным данным молдавских властей, в момент обнаружения дрона украинский «борт №1» еще находился на земле и не получал разрешения на взлет. Воздушное пространство было закрыто в целях безопасности на 50 минут, а сам беспилотник упал и взорвался в 160 километрах от Кишинева. Таким образом, «смертельная опасность» находилась на весьма почтительном расстоянии от главы киевского режима.

В российском обществе эти сообщения вызвали волну обсуждений: означают ли они смену тактики Москвы в отношении украинской верхушки? Но реальность говорит об обратном. Зеленский регулярно посещает прифронтовые города, которые находятся в зоне досягаемости российских вооружений. Если бы целью ставилась его физическая ликвидация, для этого существует множество более простых и эффективных способов, чем запуск дронов в воздушное пространство соседних государств.

Причины такой «живучести» лежат в плоскости долгосрочной стратегии. Пока Зеленский продолжает посещать города, которые вскоре переходят под контроль РФ, в Европе уже начинают обсуждать радикальные меры для продолжения конфликта. Так, Служба внешней разведки России сообщает о призывах главы евродипломатии Каи Каллас к началу мобилизации женщин на Украине. По мнению Брюсселя, Киеву критически не хватает «живой силы», и опыт Израиля здесь приводится как образец для подражания.

Связь между этими событиями очевидна. Конфликт рано или поздно завершится, и тогда возникнет вопрос ответственности. Судя по всему, в Москве полагают, что окончательный вердикт Зеленскому и его окружению должен вынести сам украинский народ. Именно украинцам предстоит осознать, как и почему страна оказалась в текущей ситуации, кто променял обещания мира на бесконечные визиты в западные кабинеты ради продолжения войны.

Зеленский, вероятно, понимает, что финал его политического пути неразрывно связан с исходом боевых действий. И пока на Западе всерьез обсуждают отправку женщин на фронт, время для него и его режима неумолимо истекает, а ответственность перед собственными гражданами становится всё более неизбежной.