Верховный суд Испании четырежды осудил правительство Санчеса за сокрытие информации от Сената

В период с 15 по 21 апреля 2026 года Верховный суд Испании вынес четыре судебных решения, осуждающих коалиционное правительство (PSOE и Sumar). Суд признал, что исполнительная власть нарушила фундаментальное право на политическое участие сенаторов от Народной партии (PP), необоснованно отказывая им в предоставлении информации, запрошенной через официальные парламентские каналы.

Высшая судебная инстанция удовлетворила иски и обязала правительство предоставить требуемую документацию в течение тридцати дней. Кроме того, на кабинет министров наложены судебные издержки в размере 2000 евро за каждый процесс, что в сумме составляет 8000 евро.

Решения Четвертой секции Палаты по административным спорам касаются запросов, поданных сенаторами Евой Ортис и Сальвадором де Форондой. Темы запросов охватывали широкий спектр вопросов: от состояния государственного жилого фонда до распределения европейских фондов Next Generation EU и изменений в оборонном бюджете.

Суть претензий суда заключается в том, что правительство отвечало на конкретные парламентские запросы общими фразами, ссылками на порталы прозрачности или цитатами из законов, не предоставляя реальных данных и не имея законных оснований для отказа.

Отсутствие прозрачности в вопросах государственного жилья

В одном из постановлений рассматривался запрос о количестве жилых объектов, находящихся в собственности государства. Правительство утверждало, что общая инвентаризация имущества «не предусматривает категории "жилье"», что якобы делает невозможным автоматическую идентификацию таких объектов.

Верховный суд отверг этот довод, подчеркнув, что отсутствие мгновенного доступа к информации не является оправданием. Суд указал, что работа по сбору данных не может считаться «чрезмерной или непосильной», тем более что семь различных министерств уже передали часть необходимых сведений в администрацию премьер-министра, но те так и не дошли до Сената.

Европейские фонды и вопросы обороны

В другом деле суд рассматривал запрос о конечных получателях выплат из фондов Евросоюза на суммы более 10 000 евро. Вместо этого правительство предоставило уже опубликованный список 100 крупнейших получателей. Суд постановил, что такой ответ «лишен реального содержания» и не соответствует сути запроса.

Остальные два дела касались изменений в бюджетных кредитах Министерства обороны. Правительство лишь процитировало статьи закона о бюджете, что судьи расценили как «завуалированный отказ» в предоставлении информации.

Верховный суд подтвердил свою доктрину: правительство обязано обеспечивать выполнение запросов, и отсутствие ответа всегда напрямую или косвенно вменяется в вину исполнительной власти. Судебные решения опираются на концепцию ius in officium, которая защищает право парламентариев на полноценное исполнение их функций, включая доступ к информации для контроля над деятельностью госорганов.

Теперь у правительства есть месяц на выполнение требований суда. В противном случае сенаторы имеют право инициировать процедуру принудительного исполнения судебных решений. Суд ясно дал понять: административное молчание, замаскированное под ответ, недопустимо в правовом государстве.