Международные новости

Траян о правосудии: лучше оправдать виновного, чем осудить невинного

22 сентября 2026 г.Carlos Mendoza1 мин

Почти две тысячи лет назад римский император Траян сформулировал правовой ориентир: «Предпочтительнее оставить преступление виновного безнаказанным, чем осудить одного невиновного за неимением строгих доказательств». Эта установка ограничивала произвол, основанный на одних подозрениях.

Доказательства против подозрений

Траян считал, что любое наказание должно подкрепляться фактами, подтверждающими вину. Римское право того периода разделяло догадки и улики, способные лечь в основу обвинения. В обществе, где донос мог привести к фатальным последствиям, такая позиция защищала личную свободу. Император полагал, что риск оставить преступника на свободе менее страшен, чем совершение необратимой несправедливости в отношении непричастного человека.

Порядок и управление

В период правления Траяна (98–117 гг. н. э.) Римская империя достигла территориального пика. Сохранившиеся документы того времени показывают его подход к управлению провинциями. Наиболее известный пример — переписка с Плинием Младшим, наместником Вифинии и Понта. Когда Плиний спросил, как поступать с христианами, Траян запретил разыскивать их специально и подчеркнул: анонимные обвинения не должны рассматриваться в суде.

Современные юридические нормы гарантируют подсудимым право на защиту, а обязанность доказывать вину лежит на стороне обвинения. Хотя подход Траяна не идентичен современной презумпции невиновности, он стал ключевым историческим предшественником нынешних стандартов правосудия.