Пенсионная реформа Петро: почему проект могут снова вернуть в Конгресс

Пленум Конституционного суда Колумбии приступил к изучению доклада магистрата Паолы Менесес. В документе указывается, что законодательная власть не смогла должным образом исправить ранее выявленные процедурные ошибки при принятии пенсионной реформы. Это ставит под угрозу один из ключевых проектов администрации Густаво Петро.

Спустя пять месяцев после того, как вопрос исчез из поля зрения суда, судьба реформы снова обсуждается на высшем уровне. Магистрат Менесес представила проект постановления, который может обязать Конгресс провести дебаты по этому закону уже в третий раз. Ранее этим делом занимался магистрат Хорхе Энрике Ибаньес, который трижды предлагал отменить реформу, но был отстранен от процесса из-за подозрений в предвзятости после публичных высказываний.

Суть претензий заключается в событиях июня 2025 года. Тогда суд постановил, что при прохождении реформы в законодательном органе были допущены ошибки, которые Конгресс должен был исправить. Однако, согласно позиции Менесес, реального исправления не произошло. Дебаты, проведенные на внеочередных сессиях 27 и 28 июня прошлого года, не соответствовали параметрам, установленным Конституционным судом.

Основная проблема возникла в Палате представителей. Суд требовал проведения полноценных, расширенных дебатов по всему тексту законопроекта. Вместо этого депутаты проголосовали за то, чтобы не обсуждать статьи детально, а просто принять текст в том виде, в котором он пришел из Сената. Такое упрощение процедуры нарушило судебные предписания.

Если проект Менесес будет одобрен, пенсионную реформу вернут в Конгресс, состав которого за это время изменился. Сейчас коалиция «Pacto Histórico» больше не обладает тем безоговорочным большинством, которое позволило принять закон ранее. Кроме того, новый глава государства уже выразил несогласие с этой инициативой и планирует предложить «контрреформу», которая существенно изменит наследие левого правительства.

Ситуация осложняется вопросом о 166 000 работников, которые уже успели сменить пенсионный режим за два года действия части положений реформы. Их статус остается неопределенным. Окончательное решение о том, будет ли поставлена точка в этом споре или законодателям придется начинать все сначала, теперь полностью зависит от вердикта Конституционного суда.