«Одно землетрясение, две Колумбии»: The Economist критикует политику Абелардо де ла Эсприэльи

Британское издание The Economist опубликовало критический разбор действий нового президента Колумбии Абелардо де ла Эсприэльи на фоне масштабного стихийного бедствия. Авторы статьи отмечают, что главе государства пришлось столкнуться с суровой реальностью, которая заставила его пересмотреть предвыборные обещания. Главной ошибкой администрации называют «бессмысленный отказ» от сотрудничества с предыдущим правительством в процессе передачи дел, что теперь обернулось серьезными проблемами в управлении кризисом.

Землетрясение магнитудой 7,4, произошедшее в прошлый понедельник, унесло жизни более 200 человек и обнажило глубокий социальный раскол в стране. The Economist подчеркивает, что структурное неравенство в Колумбии привело к диспропорции в оказании помощи. В то время как в экономически развитых регионах, таких как Кали, Манисалес и Перейра, удалось оперативно развернуть спасательные операции и наладить сбор данных, бедные провинции оказались в критическом положении.

Особое внимание уделяется департаменту Чоко, населенному преимущественно афроколумбийцами и коренными народами. Этот регион, и без того страдающий от бедности и насилия, столкнулся с полным отсутствием свободных мест в больницах и нехваткой ресурсов для помощи пострадавшим. Несмотря на то, что президент направил свой кабинет в эпицентры бедствия и пообещал временное жилье жителям города Кибдо, многие семьи до сих пор не получили реальной поддержки.

Издание также указывает на логистические и организационные просчеты. Попытка де ла Эсприэльи управлять страной из Барранкильи вместо столицы признана неэффективной, так как именно в Боготе сосредоточены министерства, крупнейшие СМИ и международные партнеры. Дополнительным препятствием стали коррупционные скандалы в ведомстве по ликвидации последствий стихийных бедствий, что затрудняет финансирование восстановительных работ.

В итоге отсутствие преемственности власти привело к дефициту критически важной информации у нового кабинета министров. В сложившихся условиях правительство вынуждено действовать через местные власти, что приносит результаты лишь в процветающих регионах «кофейного пояса», оставляя наиболее уязвимые слои населения на произвол судьбы.