Испанские суды отклоняют массовые запросы марокканцев на убежище из-за фальсификаций

Национальная судебная палата Испании за последние недели отклонила десятки жалоб на отказ в предоставлении международной защиты. Большинство исков подали граждане Марокко. Судьи пришли к выводу, что истории о преследованиях из-за сексуальной ориентации, принудительных браков или угроз со стороны криминальных банд лишены минимальных доказательств, которых требует закон об убежище.

Судебная система перегружена попытками отличить реальную опасность от экономической миграции. В июле и августе 2026 года палаты по административным делам подтвердили законность отказов МВД во множестве случаев. Аргументация судов практически идентична в каждом деле.

Сеута остается основной точкой входа мигрантов. Суды изучили дела марокканцев, которые пересекали границу вплавь без паспортов и документов. Многие из них позже признавались, что истинная причина переезда — нехватка денег и необходимость содержать семьи, что не дает права на статус беженца.

Суд отклонил жалобу одного из мигрантов, который заявлял об угрозах смерти со стороны мафии, занимающейся торговлей людьми. Судьи решили, что его рассказ не подтверждает риск преследования в рамках Женевской конвенции.

Особое внимание привлек случай соискателя, который выдавал себя за жертву преследований из-за гомосексуальности. Он утверждал, что родственники угрожали сдать его властям Марокко. Однако проверка выявила у него судимости за грабеж с применением силы, сексуальное насилие, нанесение травм и торговлю наркотиками. Наличие криминального прошлого стало одной из причин отказа в защите.

С февраля 2026 года Марокко официально включено в общеевропейский список безопасных стран происхождения. Этот статус усложняет получение убежища: теперь заявители должны предоставлять веские индивидуальные доказательства угрозы, чтобы оспорить общую презумпцию безопасности их родины.

Чаще всего мигранты ссылаются на свою сексуальную ориентацию, указывая на уголовную ответственность за гомосексуализм в Марокко. Тем не менее, испанские суды, опираясь на практику Европейского союза, указывают: сам факт наличия такой статьи в законе не является актом преследования, если не доказано прямое давление на конкретного человека.

Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (ACNUR) в своих отчетах систематически соглашается с позицией испанской администрации. В одном из случаев ведомство не нашло оснований для защиты мужчины, который утверждал, что его брату ампутировали руку после спора из-за земли.

Проигравших заявителей обязали выплатить судебные издержки в размере от 500 до 1500 евро. Адвокаты отмечают, что суды одобряют лишь один иск из ста. Массовое использование системы убежища как способа избежать депортации превращает юридическую защиту в фильтр, который работает максимально строго.