Иск Барделла против Mediapart: почему разбирательство об антисемитизме будет долгим и непредсказуемым

Председатель партии «Национальное объединение» Жордан Барделла подает иск о диффамации против издания Mediapart. Поводом стало расследование, в котором политику приписывают авторство антисемитских постов в 2013 году. Эта стратегия несет для Барделла серьезные юридические риски: процесс может завершиться только после президентских выборов.

Барделла называет опубликованные материалы «грубой подделкой» и попыткой «политического убийства». По его словам, расследование направлено на дестабилизацию предвыборной кампании. Адвокат политика подтвердил подготовку иска, однако выбранный путь судопроизводства считается одним из самых медленных во французской практике.

Заседание через полтора года

Дело будет рассматриваться по закону 1881 года о свободе прессы. После подачи жалобы назначается судья, который проводит формальный допрос авторов и главного редактора. В делах о диффамации расследование по существу происходит непосредственно в зале суда, а не на стадии следствия.

График работы 17-й палаты исправительного суда Парижа предполагает, что первое слушание состоится примерно через 18 месяцев. Все это время статья будет доступна в сети, а журналисты смогут публично настаивать на достоверности своих данных. Барделла мог ускорить процесс, выбрав «прямой вызов» (citation directe) или гражданский иск, что позволило бы получить решение уже зимой или весной 2027 года. Вместо этого он предпочел процедуру, которая выносит финал истории за рамки ближайшего электорального цикла.

Шансы на оправдание по «доброй воле»

Для защиты в суде журналисты Mediapart могут использовать два механизма. Первый — доказательство истины, что требует неоспоримых улик, например, прямого доступа к аккаунту или цифровых подписей сообщений. Это сложная и редко срабатывающая тактика.

Второй механизм — доказательство «доброй воли». Суд оправдает редакцию, если журналисты подтвердят отсутствие личной вражды к политику, общественную значимость темы и серьезность проведенного расследования. Учитывая детализацию статьи и наличие свидетельств, юристы допускают высокую вероятность оправдательного приговора по этому основанию.

Статистика споров с Mediapart

За время существования Mediapart против издания инициировали около 350 судебных разбирательств. Редакция проиграла только пять дел. Журналисты выигрывали суды по громким темам, включая дело Каюзака и расследование о ливийском финансировании кампании Николя Саркози. В спорах с «Национальным объединением» издание до сих пор неизменно одерживало победу. В частности, партия ранее угрожала исками по поводу репортажей о российских кредитах 2014 года, но жалобы так и не были поданы.

Барделла также упомянул о возможной жалобе за «подделку документов» (faux et usage de faux). Его адвокат уточнил, что этот шаг будет предпринят только в случае публикации редакцией скриншотов личных переписок, электронных писем или SMS-сообщений, приписываемых политику.